Оспаривая причину возникновения пожара, сторона ответчика заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы, проведение которой было поручено эксперту Пермского представительства Центра независимых судебных экспертиз "ТЕХЭКО".
Из заключения эксперта Центра независимых судебных экспертиз «ТЭХЭКО» (том 2 л.д.2-38) следуют следующие выводы: причиной возгорания шланга, который до пожара соединял водопроводный стояк и отвод трубы подачи холодной воды к смесителю в ванной комнате квартиры, является термическое воздействие электрического тока большой силы. С технической точки зрения, соединение водопроводного стояка и отвода трубы подачи холодной воды к смесителю в ванной комнате при помощи резинового шланга в металлической оплетке, имевшее место до его повреждения в результате пожара, не соответствует требованию СНиП 2.04.01-85* «Внутренний водопровод и канализация зданий» п. 1.8, п. 10.1. Данное нарушение не влияет на возможность повреждения предоставленного на исследование фрагмента шланга, в случае протекания по шлангу электрического тока большой силы. В период проведения ремонтных работ в подвале, подключение электросварочного оборудования послужило причиной появления на водопроводной трубе электрического напряжения и причиной возгорания шланга, который до пожара соединял водопроводный стояк и отвод трубы подачи холодной воды к смесителю в ванной комнате.
Суд считает данное заключение объективным и достоверным. Оснований не доверять заключению эксперта, которому было поручено проведение экспертизы, у суда не имеется. Эксперт имеет соответствующее образование и квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Решение Коркинского городского суда Челябинской области было вынесено 8 октября 2014 года. Челябинским областным судом при рассмотрении апелляционной жалобы также было принято во внимание наше заключение.