за судом, от точности предложенного варианта вопроса напрямую зависит результат экспертизы.
Поэтому мы рекомендуем, в зависимости от обстоятельств дела и позиции заинтересованной стороны, попытаться «поманипулировать» формулировками вопросов и их количеством.
Это необходимо для того, чтобы эксперт сделал свое заключение в нужном и выгодном для вас контексте.
Важный момент — постановка вопросов может быть не только выгодной или невыгодной для конкретной стороны, но и удачной или неудачной для разрешения спора в целом.
Не лучшим образом сформулированные вопросы повышают риск назначения дополнительной экспертизы. Неудачные вопросы не позволят эксперту подготовить такое заключение, которое поможет разрешить спор.
Здесь приведем примеры не совсем удачных формулировок вопросов, которые планировалось поставить на разрешение экспертов - как НЕ СТОИТ формулировать вопросы:
• Доказать, что на телефоне нет play market
• Узнать по дыханию – в помещении 1 человек или 2
• Провести экспертизу, в рамках которой нужно узнать – почему пироги не пропекаются?
• Доказать, что линолеум лучше ламината
• Имелись касание ноги мальчика , догнавшего девочку, лица (головы) этой девочки?
• Еще одна история – купила дом, выяснилось что там клопы. Вопрос следующий – надо выяснить – ЧЬИ ОНИ? Были здесь или пришли от соседей? Являются ли они скрытым недостатком?
• запрос на лингвистическую экспертизу текста - какой тайный смысл содержится в письме?
И помните - эксперт ответит на любой ваш вопрос, если этот вопрос верно задан.