ТЕПЛО ЛИ ТЕБЕ, ДЕВИЦА?

Именно факт официально заключенного договора и спас заказчика от неприятной ситуации под названием "деньги на ветер".

Печник взялся за работу, всё закончил в срок, да вот проблема - печь не нагревается и дымит.

Естественно, заказчик начал выяснять в чем дело. Давай писать подрядчику претензии, одна страшнее другой. Но тот лишь молчал в ответ. Пока одно, да другое наступила зима.

И пылая (в отличии от печи) праведным гневом заказчик обратился с иском в суд. С вполне понятными требованиями - взыскать с подрядчика:

- оплату по договору бытового подряда
- расходы на материалы в размере
- неустойку в размере
- компенсацию морального вреда в размере
- штраф

В качестве судебных экспертов были выбраны эксперты ТЕХЭКО, среди которых присутствовал и узкопрофильный специалист по отоплению и вентиляции.

Естественно печь не выдержала профессионального натиска - на осмотре так же дымила и не желала нагреваться.

В результате осмотра, нашими экспертами были сделаны следующие выводы -

Подрядчик передал заказчику печь с заведомо неправильно выбранной и выполненной конструкцией, на всем протяжении выполнения работ со стороны подрядчика отсутствовал контроль качества, в результате чего печь выполнена без учета требований нормативно- технических документов, с недостаточной тягой в дымовых каналах и невыполненными работами по сушке печи.

Таким образом, приняв во внимание выводы экспертов, суд вынес решение взыскать с горе-подрядчика порядка полумиллиона рублей.

Пробовать себя в чем-то новом - это, конечно, отлично, но, как говорится, не уверен - не берись.