Решение вынес Ленинский районный суд г.Перми

Экспертное заключение снимает любые разногласия, помогает в установлении истины. Есть вопросы? Обращайтесь! Объективность вам гарантирована.

Решение вынес Ленинский районный суд г.Перми
Задать вопрос
Наши специалисты ответят на любой интересующий вопрос по услуге
26 Декабря 2016
21 ноября 2016 года Ленинский районный суд г.Перми вынес Решение по делу №2-840/2016 по иску о приведении в исправное состояние подпорной стены вдоль многоквартирных домов, по приведению в исправное состояние внутренней территории, прилегающей к многоквартирному дому, территорию между подпорной стеной и проезжей частью вдоль подпорной стены, проезжей частью вокруг многоквартирного дома.

В Решении указано: "При вынесении решения суд руководствуется заключением судебной экспертизы, поскольку заключение выполнено квалифицированным экспертом, в соответствии с требованиями законодательства, заключение выполнено на основании данных натурного осмотра территории и подпорной стены, с применением специальных методов исследования, выводы эксперта подробны, логичны, последовательны, подтверждены совокупностью доказательств по делу. Доводы представителей ответчика и третьих ли УВБ администрации г. Перми, администрации Свердловского района г. Перми о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, суд отвергает, т.к. экспертная организация Центр независимых судебных экспертиз «ТЕХЭКО"», в штате которой состоит эксперт выполнивший заключение, соответствует всем требованиям законодательства. То обстоятельство, что в Пермском крае находится представительство экспертной организации, не противоречит законодательству, является допустимым и не влечет признания заключения экспертизы недопустимым доказательством. Доводы представителей ответчика и третьих лиц об отсутствии у эксперта необходимых допусков для выполнения экспертизы суд отвергает, т.к. исследование строения экспертом произведено путем осмотра и измерения внешних характеристик объекта осмотра, а скрытые части строительных конструкций, в том числе с изъятием их частей и проб экспертом не производилось, в числу чего суд приходит к выводу о том, что нарушений законодательства при выборе эксперта и процедуры выполнения им экспертизы не допущено, оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется".
Заказать услугу
Оформите заявку на сайте, мы свяжемся с вами в ближайшее время и ответим на все интересующие вопросы.