Решение Арбитражного суда Пермского края по строительно-технической экспертизе устояло в Апелляции!

Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.02.2015 назначена судебная строительно-техническая экспертиза с целью установления объема и качества работ, выполненных истцом в рамках заключенного договора. Проведение экспертизы поручено Пермскому представительству Центра независимых судебных экспертиз «ТЕХЭКО», экспертам Ворошиловой Татьяне Павловне, Наумову Александру Викторовичу, Андреичеву Сергею Валерьевичу, по результатом которой изготовлено экспертное заключение № 298/2015.

Для ответов на вопросы истца в порядке части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперты были вызваны в судебное заседание, письменные ответы экспертов на поставленные вопросы приобщены к материалам дела, при этом дополнительных вопросов к экспертам у сторон не возникло. В дальнейшем по ходатайству сторон на основании части 1 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Пермского края от 23.07.015 назначена дополнительная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено Пермскому представительству Центр независимых судебных экспертизы «ТЕХЭКО», по результатом которой изготовлено экспертное заключение №298/1/2015.


Как следует из Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда: "Нарушений требований статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при составлении заключений судебных экспертиз не допущено. Заключения экспертов основывается на таких положениях, которые предоставляют возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных экспертами выводов. Примененные экспертами методы и приемы описаны подробно".  


7 октября 2016 года Семнадцатый арбитражный апелляционный суд Постановил: "Решение Арбитражного суда Пермского края от 27 мая 2016 года и дополнительное решение Арбитражного суда Пермского края от 27 мая 2016 года по делу № А50-24564/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения".