Накануне Арбитражный суд Пермского края вынес решение по делу №А50-12365/16

14 февраля 2017 года Арбитражный суд Пермского края вынес Решение иску ЗАО "Курорт Ключи" к ответчику: ПАО "Строительно-монтажный трест № 14" по делу №А50-12365/16. Определение о назначении судебной строительно-технической экспертизы содержало следующие вопросы: 1. Каковы причины возникновения недостатков – протекания чаш бассейнов, «Лечебно-оздоровительного комплекса ЗАО «Курорт Ключи», расположенного по адресу: Пермский край, Суксунский район, с. Ключи, ул. Курортная, 23, (лит.Ю), связаны ли они с выполнением ответчиком работ с нарушением:

-  условий договора,

- требований СНиП, САНПИН, ГОСТов, технических регламентов, проектной документации?

2. В случае, если наличие недостатков связано с несоответствием проектной документации требованиям СНиП, САНПИН, ГОСТов, технических регламентов, имел ли ответчик возможность в ходе выполнения работ выявить наличие данных несоответствий?

Каковы способы устранения недостатков, стоимость устранения недостатков?      
 
Экспертиза была проведена в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, заключение сдано в суд своевременно.

В основу судебного решения легли выводы эксперта-строителя, полученные в ходе проведения судебной строительно-технической экспертизы, а также устные пояснения эксперта по заключению, данные в ходе судебного заседания, в котором рассматривалось данное заключение.
 
Суд обязал ПАО "Строительно-монтажный трест № 14" безвозмездно устранить недостатки работ по объекту «Нежилое здание, 4-этажное, общей площадью 6669,7 кв. м., расположенное по адресу: Пермский край, Суксунский район, с. Ключи, ул. Курортная, 23» (здание лечебно-оздоровительного комплекса), а именно: устранить протекание чаш детского (малого) бассейна и бассейна 25х10м.