ООО «Каргоспецавтотранс» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Прикамье Инвест-Строй» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 280 800 руб.
Истец ссылается на то, что им оказаны услуги (выполнены работы) в марте, апреле и мае 2019 года. Заказчик услуги не оплатил.
Ответчик ссылается на некачественное и неполное оказание услуг, подготовленная документация не является полным результатом работ и не могла быть использована Заказчиком, в связи с чем результат работ для не имеет потребительской ценности и не подлежит оплате.
Ввиду наличия возражений ответчика, а также ссылаясь на их некачественное выполнение была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам «ТЕХЭКО».
Эксперты пришли к выводу, что объем и качество вышеуказанных работ не соответствует договору оказания услуг и нормативным требованиям.
Вследствие того, что в ходе проведения исследований по первому вопросу экспертами ЦНСЭ «ТЕХЭКО» были выявлены многочисленные недостатки объема и качества представленной в материалы дела исполнительной документации, эксперты пришли к выводу, что результат фактически выполненных работ не пригоден для использования в целях, установленных договором без устранения выявленных недостатков.
Обязанность по оплате работ у заказчика не наступила, поскольку результат работ им не принят в связи с выполнением работ по договору не в полном объеме, с ненадлежащим качеством, непредставлением документации в полном объеме, что исключает ее потребительскую ценность для Заказчика. Данные выводы также подтверждены экспертным заключением.
В выводах экспертного заключения содержатся ответы на все поставленные судом вопросы, противоречия в выводах экспертов отсутствуют. Ответы являются ясными, полными, непротиворечивыми и основаны на материалах дела. Надлежащих доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы экспертизы, суду не представлены.
Суд, проанализировав экспертное заключение, признает его ясным и полным. Противоречивых выводов заключение не содержит, оформлено в соответствии с требованиями, содержит все необходимые сведения, в связи с чем указанное заключение принимается в качестве надлежащего доказательства по делу.
Судом не установлено сомнений в обоснованности выводов эксперта в отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемое заключение содержит недостоверные выводы, а также доказательств того, что выбранные экспертом способы и методы исследования привели к неправильным выводам.
Квалификация экспертов, требуемая для осуществления экспертиз, подтверждается материалами дела.